Para su publicación inmediata
Oficina del Secretario de Prensa
3 de febrero de 2007

Discurso Radial del Presidente a la Nación

Audio

            Buenos Días. Esta semana estuvo colmada de más buenas noticias sobre la economía de Estados Unidos.  Aprendimos que nuestra economía creció a una tasa anual del 3.5 por ciento en el cuarto trimestre del año pasado.  En su conjunto, nuestra economía creció 3.4 por ciento en 2006 – un aumento sobre el 3.1 por ciento del 2005.  El índice Dow Jones llegó a un punto máximo por la vigésima séptima  vez en los últimos cuatro meses.  Y aprendimos que Estados Unidos creó 111,000 nuevos empleos en enero – lo que significa que hemos añadido 7.4 millones de nuevos empleos en los últimos tres años y medio.

            Estas buenas noticias son resultado de la ardua labor del pueblo estadounidense – y de políticas económicas pro-crecimiento como ser el alivio tributario.  Al reducir los impuestos colocamos más dinero en manos de las familias y pequeños negocios estadounidenses.  Ustedes han usado este dinero para producir un crecimiento económico fuerte y duradero.  Y ahora el Congreso necesita hacer permanente este alivio tributario – a fin de que podamos mantener creciendo la economía de Estados Unidos.

            Las políticas económicas pro-crecimiento también desempeñan un papel fundamental en nuestro plan para equilibrar el presupuesto federal.  Nuestra economía creciente ha producido niveles récord de ingresos tributarios.  Este aumento en los ingresos tributarios nos ha ayudado a cortar el déficit por la mitad – tres años antes de lo programado.  Y el lunes tomaremos el próximo paso cuando yo someta al Congreso un presupuesto que eliminará el déficit para el 2012.

            Para alcanzar esta meta debemos fijar prioridades para los gastos gubernamentales.  Mi prioridad número uno será de seguir manteniendo seguro a Estados Unidos – y de ganar la guerra contra los extremistas que quieren destruir nuestra forma de vida.  El presupuesto que yo someteré al Congreso incluye el costo de financiar la guerra global contra el terror – incluso en Irak y Afganistán.  Nuestras tropas merecen nuestro pleno apoyo – y este presupuesto les da los recursos que necesitan.

            Cortar el déficit durante tiempo de guerra exige que limitemos los gastos en otras áreas.  Una buena manera de ayudar a eliminar gastos poco económicos es aprobando una reforma de los fondos designados.   Los fondos designados son partidas de interés especial que suelen ser incluidos en proyectos de ley a última hora.  Aún peor, más del 90 por ciento de los fondos designados nunca llegan a la Cámara de Representantes o al Senado para ser sometidos a votación.  Son colocados en informes de comités que ni siquiera son parte del proyecto de ley que llega a mi escritorio.  Sin embargo, son tratados como si tuvieran fuerza de ley.  Ha llegado el momento de terminar con esta práctica.  Por lo tanto trabajaré con Demócratas y Republicanos en el Congreso para seguir reformando el proceso presupuestario, exponer  todos los fondos designados a la luz del día y a la votación en el Congreso y cortar el número y el costo de los fondos designados por lo menos por la mitad.

            Otra herramienta importante para eliminar gastos poco económicos es el veto de partidas individuales.  Hoy en día cuando los legisladores anexan gastos para los llamados programas “barril de tocino” a los proyectos de ley más grandes, al Presidente le queda la opción de todo o nada - o firma el proyecto de ley con gastos poco económicos  o pone su veto a todo el proyecto de ley y niega financiamiento a programas vitales.  Con un veto de partidas individuales, el Presidente puede sancionar el financiamiento para programas necesarios – y enviar las disposiciones innecesarias de vuelta al Congreso para un rápido voto sí o no en apoyo del gasto.  Cuarenta y tres gobernadores tienen un veto de partidas individuales.  Le pido al Congreso que apruebe el veto de partidas individuales – para que podamos trabajar juntos para controlar los gastos federales.

            Controlar los gastos también nos exige enfrentar el crecimiento insostenible de programas reglamentarios tales como Seguro Social, Medicare y Medicaid.  Los gastos para estos programas están creciendo más rápido que la inflación… más rápido que nuestra economía… y más rápido que nuestra capacidad de financiarlos.  A menos de que actuemos, vamos a dejar a nuestros hijos y nuestros nietos la carga de decenas de trillones de dólares de obligaciones para los que no habrá financiamiento.  Enfrentarán tres malas opciones: enormes aumentos tributarios, enormes déficit presupuestarios, o enormes e inmediatos cortes en los beneficios. Los Republicanos y los Demócratas necesitan juntarse y afrontar el desafío de gastos reglamentarios -  y asegurar que estos programas vitales estén allí cuando nuestros hijos y nuestros nietos los necesiten.

            Espero trabajar con los miembros del Congreso de ambos lados del pasillo para enfrentar estos desafíos.  Juntos podemos aprobar un presupuesto que mantenga fuerte a nuestra economía, mantenga seguro a Estados Unidos y haga de los gastos presupuestarios algo del pasado.

            Gracias por escuchar.

Printer-Friendly Version   Email this page to a friend

• Afghanistan
• Africa
• Budget Management
• Defense
• Economy
• Education
• Energy
• Environment
• Global Diplomacy
• Health Care
• Homeland Security
• Immigration
• International Trade
• Iraq
• Judicial Nominations
• Middle East
• National Security
• Veterans

more issues

News

• Current News
• Press Briefings
• Proclamations
• Executive Orders
• Radio
• Setting the Record Straight

more news

April 2007   |   March 2007   |   February 2007

News by Date

•   |   February 2007
•   |   January 2007
•   |   December 2006
•   |   November 2006
•   |   October 2006
•   |   September 2006
•   |   August 2006
•   |   July 2006
•   |   June 2006
•   |   May 2006
•   |   April 2006
•   |   March 2006
•   |   February 2006
•   |   January 2006
•   |   December 2005
•   |   November 2005
•   |   October 2005
•   |   September 2005
•   |   August 2005
•   |   July 2005
•   |   June 2005
•   |   May 2005
•   |   April 2005
•   |   March 2005
•   |   February 2005
•   |   January 2005
•   |   December 2004
•   |   November 2004
•   |   October 2004
•   |   September 2004
•   |   August 2004
•   |   July 2004
•   |   June 2004
•   |   May 2004
•   |   April 2004
•   |   March 2004
•   |   February 2004
•   |   January 2004
•   |   December 2003
•   |   November 2003
•   |   October 2003
•   |   September 2003
•   |   August 2003
•   |   July 2003
•   |   June 2003
•   |   May 2003
•   |   April 2003
•   |   March 2003
•   |   February 2003
•   |   January 2003
•   |   December 2002
•   |   November 2002
•   |   October 2002
•   |   September 2002
•   |   August 2002
•   |   July 2002
•   |   June 2002
•   |   May 2002
•   |   April 2002
•   |   March 2002
•   |   February 2002
•   |   January 2002
•   |   December 2001
•   |   November 2001
•   |   October 2001
•   |   September 2001
•   |   August 2001
•   |   July 2001
•   |   June 2001
•   |   May 2001
•   |   April 2001
•   |   March 2001
•   |   February 2001
•   |   January 2001

Appointments

• Nominations

Federal Facts

•   |   Federal Statistics

West Wing

•   |   History